Minae se abre a permitir más generación privada

Ministro avala alza solo si se aplican salvaguardias de tipo ambiental y social

Acope cuestiona justificación técnica para definir topes y alega discriminación

Octubre 25,2014.

El jerarca del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), Édgar Gutiérrez, ve como una opción subir el tope al que están forzados a someterse los generadores energéticos privados en Costa Rica.

Estas compañías y las cooperativas de electrificación no pueden exceder el 15% de la capacidad instalada del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), hoy de 2.776 megavatios (MW). Así lo establece la Ley 7.200 de 1990.

“¿Por qué fijar un porcentaje de participación? Si hubiese una normativa para proteger los ríos y se establecieran salvaguardias... Cuando sus precios son más bajos, ¿por qué no comprarles? (...). Enhorabuena que vengan estos proyectos”, declaró el ministro.

Gutiérrez aclaró que antes de considerar el alza del tope, deben establecerse tres garantías: el resguardo ambiental, la repartición de beneficios entre las comunidades aledañas a los proyectos y los estudios sobre los efectos acumulativos de las cuencas.

Los últimos contratos que aprobó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) para el 2015 – por 220 MW de potencia adicional – marcan la llegada de los privados al límite máximo permitido.

Indignado. Mario Alvarado, director de la Asociación Costarricense de Productores de Energía (Acope), demandó un alza inmediata del tope. Reclamó que su fijación es un acto discriminatorio que limita al sector privado.

“No existe justificación técnica; los topes son una decisión política. El sector está en condiciones para competir como debe”, dijo.

El ministro admitió que los particulares deben tener una mayor y más equitativa participación en el SEN –en relación con el estatal Instituto– y que podrían servir para dar mayor respaldo.

Según la época y la fuente, los kilovatios hora (kWh) de privados son más baratos que algunos producidos por el ICE, aunque en esto también existen limitaciones: en diciembre se estableció que los privados existentes –sin importar de qué fuente energética se trate– deben vender cada kWh en ¢37.

Desde que comprobó que sus precios podrían bajar aún más, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) busca modificar la metodología que se los impide, creando bandas para los privados existentes y flexibilizando el piso de la banda para las nuevas.

Con la Aresep coincide el ministro: “No apruebo que se pongan pisos. En las leyes del mercado, entre más bajos los precios, mejor competencia. Eso ayudaría a bajar las tarifas eléctricas”, dijo Gutiérrez.

Consultado sobre la posibilidad de remover el piso de la banda, Obregón se limitó a indicar que esa es potestad exclusiva de Aresep.

Hoy, el ICE genera el 74% de la energía eléctrica del país; el otro 26% proviene de los generadores no estatales y las cooperativas.

Sus topes y participación serán discutidos en la mesa de diálogo nacional.

Leer más: La Nación

Aresep aprueba rebaja en tarifas eléctricas

Aplica en todos los distribuidores de energía del país

Usuarios de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz tendrán rebaja más fuerte

Septiembre 23,2013

La Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) aprobó una rebaja en las tarifas eléctricas para todos los distribuidores que oscila entre un 7,23% y un 19,48% .

En el caso del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) la disminución aprobada fue de un 13,6%.

La rebaja regirá a partir del 1° de octubre y estará vigente hasta el 31 de diciembre.

El ajuste obedece a la aplicación de la metodología por cálculo del "Costo Variable de Combustible" en donde se considera el gasto por el consumo de combustible para las plantas de generación térmica del ICE.

Esta metodología incluye los efectos de la estación seca y lluviosa, con lo cual, los dos primeros trimestres del año los precios de electricidad son altos, mientras que en el segundo semestre descienden, debido a que no se depende tanto de la generación térmica.

De esta forma, el ajuste para las familias que consume 200 kw mensuales, sería de 13,6% para el ICE; 19,48% en la CNFL; 14,08% Jasec; 18,42% para la ESPH; 7,23% en Coopelesca; 15,79% Coopeguanacaste, en el caso de Coopesantos la rebaja es de 9,4% y Coopealfaro Ruiz 16%.

Fuente: "La Nación".

Gobierno espera tener política pública energética y de electricidad, en marzo del 2015

Octubre 22,2014.

“Históricamente, los cambios energéticos han ocurrido por dos razones. A veces el cambio ha sido forzado por el agotamiento de la fuente de energía predominante. Otras ha sido inducido por la aparición de una mejor fuente de energía.”

Así lo explicó el académico en el tema energético Jeffrey Ball, en un reciente artículo. Costa Rica se suma a esa coyuntura que vive el mundo entero, tanto por ambas razones expuestas, como por un factor político-económico: las tarifas suben, se reclama al Gobierno, este promete acciones.

Las acciones iniciaron lentas, luego de que en campaña, Luis Guillermo Solís prometiera bajar las tarifas “¡ya!”.

Una vez en el poder percibió que la velocidad no sería la deseada y anunció un diálogo nacional sobre la matriz energética, el cual deberá definir el rumbo a seguir para las próximas décadas, así como las acciones que finalmente lograrán bajar las tarifas. Este inició el martes.

El resultado final será una política pública en la materia, que indique lineamientos concretos, de a donde se deben dirigir entidades públicas como el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), así como posibilidades para el sector privado.

El ministro de Ambiente Édgar Gutiérrez se mostró satisfecho por el avance del diálogo, aunque se retrasó y a pesar de que el propio funcionario había reconocido que no garantizaban una rebaja en los precios. Ya tuvieron foros en el norte, el sur y contactos con los diputados.

El jerarca afirmó que en la mesa de dialogará, conocerán opiniones e información que será la “materia prima” para la Sectorial de Energía, que definirá esa política, en marzo del 2014, aunque este martes empujó la fecha a abril.

Diálogo con más de 60 actores, para definir un camino nacional

Mientras el Poder Ejecutivo decidía sobre un diálogo nacional, diputados como Otto Guevara y el sector empresarial clamaban y criticaban por la falta de acciones. Dentro de esas opciones está el insistir y aprobar proyectos de ley como el Plan de Contingencia Eléctrica, que propone ampliar las posibilidades del sector privado para la generación hidroeléctrica.

Pero Gutiérrez insiste en que primero se debe analizar si el país quiere promover la participación privada en hidroelectricidad y no en otras fuentes.

Según el Ministro, ya tienen 67 actores en la mesa, como ecologistas, cámaras de empresarios, asociaciones de generadores, indígenas. La diferencia de los rostros generará diferencias, pero esto no preocupa a las autoridades.

Leer más: crhoy.com

Aresep propone rebaja para tarifas eléctricas

Septiembre 10,2013.

La Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) envió ayer a consulta pública una rebaja en los servicios de electricidad de los diferentes proveedores que dan servicio en el país.

Estas rebajas oscilan entre un 5,9% y un 16,6% mensual.

Si la disminución se aprueba, quienes reciben electricidad del ICE verán una rebaja del 13,7% en su factura. Los clientes de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) pagarán un 16,6% menos.

Además, la Junta Administradora de Servicios Eléctricos de Cartago (Jasec) debería cobrar 14,3% menos, la Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH) 15,6% y Coopelesca 5,9% menos.

Por su parte, CoopeGuanacaste cobraría un 13,3% menos, CoopeSantos un 9,2% y CoopeAlfaroRuiz 13,22% menos.

¿Cuánto dinero significa esto? Por ejemplo, una familia que consume 200 kilovatios mensuales y hoy paga entre ¢14.200 y ¢17.600 por mes, estos rebajos significarían un alivio al bolsillo de entre ¢1.200 y ¢2.600 menos en la factura.

De ser aprobadas estas nuevas tarifas, entrarían a regir el próximo 1.° de octubre, informó la Aresep.

Las razones. Esta solicitud de rebaja se debe al ajuste trimestral en las tarifas de generación eléctrica.

Este ajuste se basa en una fórmula llamada Metodología de Costo Variable de Combustible.

Esa fórmula reconoce los gastos en compra de hidrocarburos necesarios para la generación de electricidad en el país.

En los primeros meses del año, el país invirtió en compra de carburantes para generación eléctrica ¢62.367 millones. Eso representó casi del doble de lo que había proyectado la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) para ese cuatrimestre: ¢35.641 millones. En ese tiempo, la generación térmica creció el 51%.

Ahora, la Aresep considera que para este periodo del año no será necesaria la generación de combustibles debido a que la época lluviosa entra en sus meses más intensos; entonces se aplica una propuesta de rebaja.

La Aresep recibirá las posiciones y opiniones sobre el tema hasta el 17 de setiembre. Posteriormente, las analizará para ver si procede algún cambio en la propuesta.

Fuente: "La Nación".